Päť najväčších ukrajinských výziev nemá riešenie…

Bratislava 30. apríla 2024 (HSP/Foto:TASR/AP-Efrem Lukatsky)

Problémy Ukrajiny sú obrovské a mnohostranné, ale všetky sú tak či onak, podľa analýzy amerického politológa Andrewa Korybka, spojené s piatimi nasledujúcimi faktormi:

Väčšine obyvateľov Západu začína dochádzať, že dlho odkladaná pomoc USA Ukrajine nie je všetko, čoho význam je umelo preháňaný, a nanajvýš len dočasne spomalí tempo čoraz rýchlejšieho postupu Ruska. Tempo konfliktu sa postupne zintenzívnilo, keď Rusko využilo katastrofálnu protiofenzívu Ukrajiny na opätovné získanie vojensko-strategickej iniciatívy. Problémy Ukrajiny sú obrovské a mnohostranné, ale všetky tak či onak súvisia s piatimi nasledujúcimi faktormi:

1. Ruský vojensko-priemyselný komplex naďalej prevyšuje NATO

Rusko už dávno vyhralo preteky v oblasti logistiky a opotrebovaciu vojnu s NATO, a preto v posledných 18 mesiacoch naďalej získavalo pôdu pod nohami. Sankcie nedokázali priviesť Kremeľ k bankrotu, potrebné zdroje na výrobu sú naďalej ľahko dostupné a sabotáže nemali na montážne linky žiadny vplyv. NATO nielenže nedokázalo zastaviť ruský vojensko-priemyselný komplex, ale počas tohto obdobia nedokázalo ani naštartovať svoj vlastný, čím vznikla neprekonateľná priepasť, ktorá Ukrajinu z týždňa na týždeň viac oslabuje.

2. Ukrajina sa snaží doplniť vyčerpané stavy armády

Prehra NATO v spomínanej vojensko-priemyselnej súťaži s Ruskom, následný neúspech ukrajinskej protiofenzívy a územné zisky Ruska spoločne odradili ukrajinských mužov od vstupu do ozbrojených síl aby pomohli doplniť ich vyčerpané stavy. Bez dostatočného počtu vojakov nemôže Ukrajina zadržať ruský postup, čím riskuje hroziaci kolaps na fronte. Nakoniec ide hlavne o čísla a tie na Ukrajine majú naďalej klesajúcu tendenciu.

3. Menej vybavenia a vojakov znamená ťažkosti pri budovaní nových obranných línií

Tempo, akým Rusko v poslednom čase získava územie v Donbase, zaťažuje existujúce obranné línie Ukrajiny ako nikdy predtým, čím ju núti budovať nové ďalej za frontovou líniou. Hoci Zelenskyj koncom minulého roka požadoval, aby ich vybudovali, pre nedostatok vybavenia a vojakov na zadržanie rýchleho ruského postupu, v plnení tejto úlohy sa dosiahol len malý pokrok. Prielom, pred ktorým varovalo Hlavné spravodajské riaditeľstvo Ukrajiny (Головне управління розвідки – HUR), je teraz pravdepodobnejší ako kedykoľvek predtým.

4. Politická nestabilita je stále Damoklovým mečom visiacim nad Ukrajinou

HUR vo svojej správe z februára tiež varovalo, že politické nepokoje môžu vybuchnúť budúci mesiac v čase, keď sa 21. mája skončí Zelenského funkčné obdobie. Samozrejme, bude tvrdiť, že je za tým Rusko, o čom aj koncom minulého roka HUR presviedčalo aj svojich partnerov, ale v skutočnosti to bude len reakcia na rastúce vnútropolitické problémy Ukrajiny. Autoritárstvo, korupcia, násilné odvody, vážne ekonomické problémy a absencia realistickej koncovky, to všetko gniavi a rozčuľuje Ukrajincov.

5. Ukrajina si naďalej myslí, že to vie lepšie ako USA

Dvojdielna „post mortem“ správa denníka Washington Post o neúspešnej ukrajinskej protiofenzíve z minulého leta odhalila, že jedným z dôvodov jej neúspechu bolo, že Ukrajina odmietla počúvať rady USA. Tento problém možno pripísať Zelenskému a najnovšie mal podobu toho, že nariadil svojim silám, aby v rozpore s prianím USA útočili na ruskú energetickú infraštruktúru na úkor takticky významnejších cieľov. V skutočnosti si za to však môžu USA samy, keďže práve ich médiá ho presvedčili, že je „bohom vyvolený“.

Tieto neriešiteľné problémy sa spojili a vytvorili pre Ukrajinu plnohodnotnú krízu, ktorú vrchný veliteľ Syrsky nie je schopný vyriešiť, a preto otvorene informoval partnerov Ukrajiny, že „zložitá operačná a strategická situácia… má tendenciu sa zhoršovať“. Ak Ukrajina nebude súhlasiť s demilitarizáciou regiónov, ktoré má stále pod kontrolou východne od Dnepra, a nepremení ich na nárazníkovú zónu, front sa môže do leta zrútiť, čo môže viesť buď ku kapitulácii, alebo k intervencii NATO, ktorá môže plynule prerásť do jadrového konfliktu.

Aký je teda vlastne ten najhorší scenár?

To, čo sa z pohľadu vládnucej ukrajinskej elity a jej západných pánov považuje za najhorší scenár, je pre zvyšok sveta tým najlepším scenárom. V prípade, že Zelenskyj bude zosadený a mierové rozhovory sa okamžite obnovia hneď, ako Rusko prerazí líniu kontaktu, potom sa NATO nemusí cítiť pod takým tlakom bezpečnostnej dilemy s Ruskom, aby bolo nútené konvenčne zasiahnuť na Ukrajine, čím sa zníži riziko tretej svetovej vojny z dôvodu nesprávneho odhadu situácie.

HUR v príspevku na Telegrame varovalo pred najhorším scenárom, ktorý by mohol nastať do júna, keď sa ruský prielom cez líniu kontaktu spojí s protestmi proti brannej povinnosti a Zelenského nelegitímnosťou a zasadí štátu smrteľnú ranu. Tvrdia síce, že tieto protesty spolu s tvrdeniami o rastúcej únave vo vnútri západnej a ukrajinskej spoločnosti plus civilno-vojenské napätie v Kyjeve sú len „ruské dezinformácie“, ale pravdou je, že všetky reálne existujú. Zelenskyj sa zúfalo snaží preventívne zdiskreditovať nadchádzajúce protesty proti nemu. A práve preto koncom novembra tvrdil, že Rusko proti nemu konšpiruje s cieľom zorganizovať takzvaný „Majdan 3“, na ktorý sa HUR vo svojom príspevku výslovne odvolávalo. Ich varovanie prišlo aj v čase, keď ukrajinské médiá informovali, že Zelenskyj plánuje požiadať ústavný súd o rozhodnutie o nemožnosti konania volieb počas stanného práva, aby si zachoval legitimitu po skončení svojho mandátu 20. mája. V správe tureckých médií sa spomína, ako „lídri opozičných strán Petro Porošenko a Julia Tymošenková navrhli vytvoriť koaličnú vládu, aby sa vyhli kríze legitimity“, ale bývalý šéf Rady národnej bezpečnosti Danilov to odmietol. Na tomto návrhu je zaujímavé to, že ho prvýkrát predložil expert z vplyvného amerického think tanku Atlantic Council v článku, ktorý uverejnili v Politico v polovici decembra, aby poslúžil presne tomuto účelu. Toto pripomenutie a následný návrh týchto dvoch lídrov opozičných strán vyvracia názor, že otázky o legitimite Zelenského sú výlučne výsledkom „ruských dezinformácií“. Európska rada pre zahraničné vzťahy, ktorú nemožno hodnoverne označiť za „proruskú“, v januárovom prieskume zistila, že len 10 % Európanov si myslí, že Ukrajina porazí Rusko.

Na druhej strane Atlantiku problémy s dohodou v Kongrese v otázke ďalšej pomoci Ukrajine dokázali, že takéto názory zdieľa aj časť amerických elít, ktorá nechce pokračovať vo vyhadzovaní prostriedkov daňových poplatníkov na zástupné vojny odsúdené na neúspech. Západní lídri ako celok však zjavne panikária z najnovšej vojensko-strategickej dynamiky, ktorá nasledovala po neúspechu kyjevskej protiofenzívy v lete minulého roka a nedávnom ruskom víťazstve v Avdejevke.

Preto mnohí z nich počas zasadnutia v Paríži, na ktorom sa zúčastnilo viac ako 20 európskych lídrov, diskutovali o tom, či konvenčne zasiahnuť na Ukrajine. Francúzsky prezident Macron uviedol, že to nemožno vylúčiť napriek tomu, že v tejto otázke neexistuje konsenzus, čo potvrdil aj jeho poľský náprotivok. To vyvolalo dôrazné odmietnutie zo strany všetkých ostatných západných lídrov, ktorí tvrdili, že to nikdy nepovolia, ale ich slová nemožno brať vážne.

Koniec koncov, najhorší scenár, pred ktorým varovala a ktorý sa aktívne snaží zdiskreditovať Ukrajinská spravodajská služba (SBU) ako údajne poháňaný výlučne „ruskými dezinformáciami“, by ich mohol dotlačiť ku konvenčnej intervencii s cieľom odvrátiť kolaps štátu a katastrofu podobnú Afganistanu v Európe. Je nepravdepodobné, že by NATO nečinne sedelo bokom, ak sa Rusko po prelomení línie kontaktu niekedy v lete tohto roku prevalí cez frontovú líniu, preto konvenčnú intervenciu naozaj nemožno vylúčiť.

Na Západe by to bolo veľmi nepopulárne, ale to neznamená, že elita to neurobí, keďže pri formulovaní zahraničnej a vojenskej politiky neberie do úvahy verejnú mienku. Aj tak sa však rozsiahlym protestom, ktoré by mohli nasledovať v Európe, chce elita vyhnúť, ale možno ich predsa len riskne, aby jej geopolitický projekt na Ukrajine nevyšiel úplne nazmar. Bežní ľudia mimo Ukrajiny nemôžu ovplyvniť vývoj udalostí, ale historickú úlohu by mohli zohrať ľudia, ktorí obklopujú bývalého vrchného veliteľa Zalužného s podporou zložiek vojenského spravodajstva. Museli by však riskovať svoje životy, keďže SBU zneužíva, väzní a zabíja disidentov a predstaviteľov opozície, ale dosť z nich je na to zjavne pripravených, ako naznačuje horúčkovité úsilie ukrajinskej rozviedky o ich diskreditáciu.

Je príliš skoro predpovedať, či sa vzbúria, nehovoriac o rozsahu a trvaní, ktoré je potrebné na zosadenie Zelenského s cieľom okamžitého obnovenia mierových rokovaní, keďže SBU podporovaná CIA by mohla ich plány prekaziť zatknutím ich vodcov (najmä tých z vojensko-spravodajských služieb). Ak to však urobia a ak sa to bude zhodovať s prielomom Ruska cez líniu kontaktu, potom by to mohlo rýchlo ukončiť túto zástupnú vojnu. Vzhľadom na globálny význam tohto konfliktu je teda to, čo sa z pohľadu vládnucej ukrajinskej elity a ich západných pánov považuje za najhorší scenár, pre zvyšok sveta najlepším scenárom. V prípade, že Zelenskyj bude zosadený a mierové rozhovory sa okamžite obnovia hneď, ako Rusko prelomí líniu kontaktu, potom sa NATO nemusí cítiť pod takým tlakom bezpečnostnej dilemy s Ruskom, aby muselo konvenčne zasiahnuť na Ukrajine, čím sa zníži riziko tretej svetovej vojny z dôvodu nesprávneho odhadu situácie.

Prečítajte si tiež

• Koniec niekoľkomesačnej drámy: Čo sa zmení?
• Vyhlásenia o vstupe vojsk NATO na Ukrajinu. Čo v skutočnosti znamenajú?
• Ako skončí vojna na Ukrajine predurčuje história