Couche-Tard renonce à racheter Carrefour, selon Bloomberg

L’enseigne canadienne Couche-Tard a retiré sa proposition de rapprochement avec le géant Carrefour après le veto mis par le gouvernement français, a annoncé vendredi 15 janvier au soir l’agence de presse américaine Bloomberg.

La décision de mettre fin aux négociations entre les deux groupes a été prise après une rencontre entre le ministre de l’économie français, Bruno Le Maire, et le fondateur de Couche-Tard, Alain Bouchard, selon l’agence, qui cite des sources proches du dossier.

Pour tenter de rassurer Bercy, M. Bouchard avait pourtant promis plusieurs milliards d’investissements dans Carrefour, s’était engagé à maintenir l’emploi pendant deux ans et à coter le groupe en Bourse à Paris, en parallèle avec le Canada, précise Bloomberg. Contactés par l’Agence France-Presse (AFP), ni Couche-Tard ni Carrefour n’avaient confirmé l’information vendredi soir.

« Un non courtois, mais clair et définitif »

« Ma position, c’est un non courtois, mais clair et définitif » : Bruno Le Maire avait rapidement douché les espoirs des partisans du « rapprochement » envisagé par Couche-Tard et Carrefour, expliquant vendredi sur BFM-TV et RMC qu’« on ne cède pas l’un des grands distributeurs français ».

Une prise de position d’autant plus dissuasive que le gouvernement a le pouvoir de bloquer les opérations de rachat dans l’industrie agroalimentaire, via la réglementation sur le contrôle des investissements étrangers. « Je préfère ne pas avoir à l’employer », a ajouté M. Le Maire, en précisant néanmoins qu’il n’hésiterait pas « s’il le fallait ».

Bruno Le Maire a eu vendredi l’occasion d’expliquer sa position à M. Bouchard, présent à Paris, ainsi qu’à son homologue québécois Pierre Fitzgibbon par téléphone, a précisé Bercy à l’AFP. Jeudi soir, M. Fitzgibbon avait expliqué à quelques journalistes que son gouvernement avait plaidé auprès des autorités françaises « que Couche-Tard pourrait être un bon propriétaire ».

De son côté, Justin Trudeau, premier ministre du Canada, avait refusé vendredi de commenter l’opération au motif que « des discussions étaient en cours », se bornant à déclarer que le rôle de son gouvernement était de soutenir les entreprises de son pays, « y compris lorsqu’elles regardaient pour prendre de l’expansion dans le monde ».

Secteur stratégique

La position du gouvernement français avait jeté un froid. « Le ministre de l’économie n’a pas peur de qualifier de stratégique le secteur de la distribution alimentaire, et d’être ridiculisé pour cela, comme l’avait été son prédécesseur quand le yaourt [c’est-à-dire Danone] avait connu un honneur similaire », raillent les analystes financiers du cabinet AlphaValue, faisant allusion au refus de l’Etat de laisser Danone se faire racheter par Pepsi en 2005.

Un autre analyste financier ayant requis l’anonymat relève le fait que l’approvisionnement alimentaire « ne dépend pas de la nationalité du distributeur, sinon cela signifierait que Lidl ou Aldi n’auraient pas tenu en termes de chaîne logistique ou de sécurité alimentaire » sur l’année écoulée, les deux enseignes étant allemandes.

L’argument de la souveraineté, « on peut le comprendre pour ce qui concerne les enjeux de défense, la sécurité civile, la cybersécurité… Là, c’est moins compréhensible », estimait aussi jeudi auprès de l’AFP Charles-Henri d’Auvigny, président de la Fédération des investisseurs individuels et des clubs (F2IC).

Si le secteur est stratégique, a aussi observé Jacques Creyssel, délégué général de la Fédération du commerce et de la distribution (dont Carrefour est membre), il faut « des décisions pour faire en sorte que ce secteur qui est le premier employeur de France puisse se consolider et survivre ». Sur BFM-Business vendredi, il a demandé à ce que des investissements soient effectués « de façon massive dans les années qui viennent pour que les magasins soient compétitifs par rapport à Amazon et Alibaba ».

« Mutisme du groupe Carrefour »

Selon le quotidien Les Echos, Couche-Tard avait évoqué dans les premières discussions un investissement de 3 milliards d’euros sur cinq ans pour favoriser le développement de Carrefour, un chiffre confirmé à l’AFP par un connaisseur du dossier.

Pas de quoi convaincre le gouvernement, donc, ni les organisations syndicales du groupe Carrefour, qui ont pour leur part estimé que « les conséquences, notamment sociales, d’une telle opération pourraient être désastreuses pour les salariés », selon les termes de FO, premier syndicat du groupe.

Dans un autre communiqué diffusé sur Twitter vendredi, le SNEC CFE-CGC Carrefour (Syndicat national de l’encadrement du commerce, quatrième en matière de représentativité) « s’interroge sur le mutisme du groupe Carrefour et les méthodes managériales de Couche-Tard », et demande à Carrefour de « communiquer d’urgence envers ses salariés ».

Le veto du gouvernement a en tout cas fait retomber le cours de Bourse du distributeur dans le rouge, à 16,61 euros à la clôture vendredi. Il reste malgré tout plus élevé qu’avant l’annonce de ces « discussions très préliminaires » entre les deux distributeurs.