(Kurzy.cz)
Dlužníci se schovávají před exekutory. Čtvrtinu se nedaří dohledat
Celých 24 procent dlužníků, na které je vedena exekuce, se exekutorům
nedaří dohledat. Pouze necelá pětina lidí v exekuci se totiž zdržuje na
adrese svého trvalého pobytu. Více než třetina má bydliště hlášené na obecním
úřadě. Téměř 40 procent dlužníků, kteří bydlí na jiné než oficiální adrese, se
zdržuje v jiném kraji. V průměru exekutoři dlužníka, u kterého
provádějí mobiliární exekuci, dohledají na druhý až třetí pokus.
V rekordních případech musí prověřit i 15 adres. Data vyplývají z analýzy
databáze aktivních spisů více než 220 tisíc dlužníků z řad fyzických osob
Exekutorského úřadu v Přerově.
„V dnešní době není nijak neobvyklé, že člověk reálně žije a pracuje třeba
na druhém konci republiky, než má hlášené trvalé bydliště. V jiném kraji
se nám tak nakonec podaří dohledat celých 39,3 procent dlužníků, kteří nebydlí
na adrese trvalého bydliště. U nemalé části dlužníků v exekuci pak pozorujeme
záměrnou snahu se před jejím výkonem skrýt, ať už přehlášením pobytu na obecní
úřad, který aktuálně evidujeme u 35 procent z nich, ignorováním všech
pokusů o kontakt, či dokonce uváděním falešných adres,“ komentuje situaci
soudní exekutor Lukáš Jícha s tím, že mnohdy je vypátrání dlužníka až
detektivní prací. U některých případů eviduje jeho úřad i 15 adres, které musí
fyzicky prověřit.
Řada dlužníků si podle něj
neuvědomuje, že takovým postupem škodí především sami sobě. „Čím déle člověk, na kterého je zahájena
exekuce, situaci neřeší, tím více se mu zpravidla prodražuje. Zejména kvůli
úrokům, které mu k původnímu dluhu každým dnem narůstají,“ upozorňuje Lukáš
Jícha. Pro dlužníky bývá domluva s exekutorem výhodná i z hlediska
postihů, ke kterým je exekutor nucen přistoupit. Pokud se například domluví na
splátkovém kalendáři, který dlužník následně dodržuje, nepřistupuje exekutor
k dalšímu postihování jeho majetku typu mobiliární exekuce.
Výsledky analýzy zpochybňují
praktickou funkčnost systému tzv. exekutorské teritoriality, kterou dlouhodobě
prosazuje část zákonodárců, exekutorů a neziskových organizací. Návrhem Pirátů,
který směřuje k jejímu zavedení, by se měl příští týden zabývat sněmovní
ústavně právní výbor. Jeho schválení by znamenalo, že by si věřitel již nemohl
vybírat exekutora, kterého pověří vymáháním své pohledávky. Exekuce by
exekutorům přidělovaly soudy právě podle trvalého bydliště dlužníka. „Cílem tohoto principu je přiblížit exekutora
dlužníkovi, tím usnadnit jejich komunikaci a snížit související náklady. Data
ovšem jasně ukazují, že to v praxi nebude funkční. Většina dlužníků
nebydlí na adrese, podle které by jim byl exekutor přidělován, navíc se kdykoli
v průběhu řízení mohou přestěhovat,“ říká Lukáš Jícha. Dodává, že velká
část dlužníků má navíc tendenci si exekutora spíš oddálit, než s ním
vstupovat do kontaktu, což by v případě přijetí dané změny mohlo znamenat i
významný rozmach byznysu s fiktivními trvalými bydlišti, se kterým se v
praxi v menší míře setkává již nyní.
Exekutorský úřad Přerov JUDr. Lukáše Jíchy
Poslední zprávy z rubriky Insolvence:
Přečtěte si také:
Prezentace
25.04.2024 Pobřeží Egejského moře - ideální tip na všechny...
24.04.2024 Výsledková sezóna: Jak se daří výrobcům čipů a...
23.04.2024 Podle čeho vybírat plechový zahradní domek?
Okénko investora
Štěpán Křeček, BHS
Petr Lajsek, Purple Trading
Ali Daylami, BITmarkets
Michal Brothánek, AVANT IS
Olívia Lacenová, Wonderinterest Trading Ltd.
Evropský průmysl zelené energie má problém: Společnosti se stěhují do USA
Miroslav Novák, AKCENTA
Spotřebitelská inflace v eurozóně odeznívá, pro služby to však úplně neplatí
Jiří Cimpel, Cimpel & Partneři
Jakub Petruška, Zlaťáky.cz