„Na chodbu jsme slyšeli křik.“ Rodiče a advokáti popisují chování soudkyně, která rozhoduje o dětech
Čtyři advokáti a trojice klientů se Deníku N svěřili se svými zkušenostmi se soudkyní Kamilou Petrusovou, která rozhoduje o opatrovnictví dětí na Obvodním soudu pro Prahu 6. Popisují křik, osobní útoky, výhrůžky pořádkovou pokutou i bagatelizaci násilí. Sama soudkyně Deník N odkázala na kárné řízení, které s ní právě probíhá. Kárnou žalobu na ni podal její nadřízený.
Tento text pro vás načetl robotický hlas. Pokud najdete chybu ve výslovnosti, dejte nám prosím vědět. Audioverze článků můžete poslouchat v rámci klubového předplatného. Plné znění audioverzí článků je dostupné pouze pro předplatitele Klubu N. Upgradujte své předplatné. Plné znění audioverzí článků je dostupné pouze pro předplatitele Klubu N. Předplaťte si ho také.
Soudkyně Kamila Petrusová na Obvodním soudu pro Prahu 6 rozhoduje o osudech dětí, o tom, kdo je bude mít v péči. Deník N zjistil, že nadřízení na ni dostali desítky stížností – vesměs kvůli údajně nevhodnému chování k účastníkům řízení i advokátům. Někteří z nich ve svých svědectvích popisují křik, osobní útoky i bagatelizaci domácího násilí. Některé z žen označují soudní řízení jako traumatizující. Nejvyšší správní soud nyní s dotyčnou soudkyní vede kárné řízení.
Advokátka Adéla Hořejší u Obvodního soudu pro Prahu 6 zastupovala ženu, která v tu dobu patřila ke zvlášť zranitelným obětem. Policie prověřovala podezření na domácí násilí vůči ní i dětem, o jejichž svěření do péče soud rozhodoval.
Podle Hořejší se soudkyně Petrusová během celého jednání chovala problematicky – byla prý od samého počátku nepřátelská k oběma stranám, bagatelizovala údajné násilí ze strany otce nebo matku nutila ke sdělování informací, které byly neveřejným obsahem trestního řízení a klientka měla podle zákona povinnost mlčenlivosti – a také vyzrazení těchto informací před podezřelým mohlo podle advokátky vystavit ženu i děti reálnému riziku.
„Od začátku na oba křičela
