Bratislava 18. apríla 2024 (HSP/ The European Conservative/ Reuters/ Foto: TASR – Martin Baumann)
Poslanec NR SR Dušan Jarjabek (SMER – SSD) sa vo svojom nedávnom príspevku zamyslel nad tým, či je naozaj povinnosťou politika chodiť do médií kedykoľvek a okamžite “na zavolanie”
„Je politik podriadený v tomto slova zmysle médiám?,“ položil otázku poslanec.
„No to určite nie!,“ odpovedal rozhodne.
Uviedol, že politikom sa dokonca dáva za vinu, že niektoré politické relácie prestávajú existovať a dokonca, že niektorí novinári prichádzajú o prácu. „No je to trošku inak,“ ozrejmil Jarjabek.
„Rozhovor je vždy dohoda oboch strán,“ uviedol.
Dodal, že rozhovor je pre neho akousi dohodou o potrebe prezentácie, vysvetľovaní problému, zviditeľnení problému a informovaní o probléme. Myslí si, že v rámci rozhovoru politici napríklad uvádzajú informácie o udalostiach, novinkách a v podstate o všetkom tom, čo obe strany považujú za potrebné z akéhokoľvek dôvodu zviditeľniť.
Uviedol, že politici v debatách rozoberajú témy, ktoré aj obsahovo konfrontačne, ale hlavne formálne slušne bez ” bočákov” často zámerne “znemožňujú” politického partnera.
Okrem toho, ako píše Jarjabek, informácia je predsa tovar, ktorý politik poskytuje novinárovi a ten ju potrebuje dobre “predať”. „A to sa predsa nedá na silu,“ tvrdí.
A teda : „Kedy začína problém?,“ pýta sa.
„Ak má jedna strana pocit, že je tou druhou stranou zneužívaná. Vtedy to prestane fungovať,“ odpovedá.
„Aký musí byť teda vzťah novinára a politika?,“ položil druhú otázku, avšak načrtol jednoduchú odpoveď. Tento vzťah musí byť podľa neho “korektný “.
S humorom v závere príspevku uviedol, že tento vzťah by mohol definovať výraz “ozbrojené prímerie”.
„Vtedy to funguje a spokojný je aj novinár aj politik a dokonca aj divák, poslucháč či čitateľ,“ vyjadril sa.
Prečítajte si tiež :