Mathilde Panot et Rima Hassan entendues par la police dans des enquêtes ouvertes pour « apologie du terrorisme »

L’annonce de leur convocation, en pleine campagne des élections européennes, avait été dénoncée avec force par les « insoumis ». Mathilde Panot, présidente du groupe La France insoumise (LFI) à l’Assemblée nationale, et Rima Hassan, candidate du même parti aux européennes, ont été entendues mardi 30 avril par la police judiciaire dans le cadre d’enquêtes pour « apologie du terrorisme » ouvertes après des propos liés à la guerre au Proche-Orient.

« Ça s’est très bien passé », a assuré, souriante, la militante franco-palestinienne Rima Hassan, s’adressant à la presse après deux heures d’audition. La candidate aux élections européennes, présente à la septième place sur la liste de LFI, a expliqué que sa convocation était liée à une interview accordée en novembre au média Le Crayon. Dans un extrait, maintenant supprimé, on voit la juriste de 32 ans dire qu’il est « vrai » que le Hamas mène une action légitime. L’intéressée a dénoncé un « extrait coupé » et trompeur et a précisé que les enquêteurs avaient pu visualiser l’intégralité de l’entretien.

Dans un communiqué publié lundi soir par Le Crayon et M^me Hassan, le média annonce avoir remis « l’intégralité de cet entretien » à la candidate « afin qu’elle puisse s’en prévaloir dans le cadre exclusif des actions judiciaires qu’elle aura à mener ». « Le seul résultat, logiquement, peut être un classement sans suite », a estimé son avocat, Vincent Brengarth. Il espère que le parquet prendra cette décision « le plus rapidement possible ».

La procédure a été transmise au parquet pour appréciation, a annoncé le parquet de Paris, sollicité par l’Agence France-Presse (AFP).

« Fuite en avant sans précédent »

Un rassemblement de soutien était organisé par LFI, mardi matin, devant le siège de la police judiciaire de Paris, où M^mes Panot et Hassan ont été entendues. La députée du Val-de-Marne a notamment déploré une « fuite en avant sans précédent ». « Dans quelle démocratie les méthodes de l’antiterrorisme sont-elles utilisées contre des militants politiques, des militants associatifs ou des syndicalistes ? », a-t-elle lancé devant une centaine de partisans qui scandaient « résistance ».

M^me Panot a été convoquée pour s’expliquer sur un communiqué publié par son groupe parlementaire le 7 octobre, le jour où le Hamas a mené une attaque sans précédent contre Israël. Ce texte avait été critiqué par les opposants des « insoumis » et même au sein de la gauche – entérinant alors la fin de la Nouvelle Union populaire écologique et sociale à l’Assemblée –, car il mettait en parallèle l’attaque du mouvement islamiste, décrite comme « une offensive armée de forces palestiniennes », et « l’intensification de la politique d’occupation israélienne » dans les territoires palestiniens.

« Ce n’est pas seulement M^me Panot qui était convoquée aujourd’hui, ni même la France insoumise, c’est l’ensemble du banc politique », s’est insurgée auprès de l’AFP M^e Jade Dousselin, son avocate, fustigeant un parquet qui « s’érige en arbitre du débat public et oublie son rôle absolu d’autorité de poursuite ». Selon une source proche du dossier, la procédure a également été transmise au parquet pour appréciation.

Plainte contre Jean-Luc Mélenchon

« Les convocations judiciaires sont à l’initiative de l’Organisation juive européenne » (OJE), avait déploré la semaine dernière le coordinateur de LFI, Manuel Bompard. Comme plusieurs représentants du mouvement, M^me Panot a bien fait l’objet d’une plainte de l’OJE concernant des propos tenus après l’attaque du 7 octobre. « Je veux dire aux organisations de lobbyistes pro-Israéliens derrière ces plaintes qu’ils ne nous feront pas taire », a lancé M^me Hassan mardi matin, avant de citer l’avocate et militante féministe Gisèle Halimi : « Le monde n’a-t-il pas espéré que la Shoah marquerait la fin définitive de la barbarie ? »

Les « insoumis », qui qualifient de « génocide » la situation à Gaza et ont fait de la défense de la cause palestinienne le grand axe de leur campagne pour le scrutin européen, dénoncent une « dérive autoritaire » et une instrumentalisation de la justice pour faire taire les voix propalestiniennes.

Dans leur viseur également, la double annulation, il y a une dizaine de jours, d’une conférence que M^me Hassan et Jean-Luc Mélenchon devaient donner à Lille sur la situation au Proche-Orient. Ils fustigent aussi la plainte pour « injure publique » annoncée par la ministre de l’enseignement supérieur, Sylvie Retailleau, contre M. Mélenchon, qui avait dressé un parallèle entre le président de l’université de Lille et le nazi Adolf Eichmann après l’annulation de sa conférence.

M^me Hassan a, elle, déploré lundi « une criminalisation des voix qui s’expriment sur la question palestinienne », tout en reconnaissant que « les enquêteurs font simplement leur travail » après les « recours abusifs » d’organisations pro-israéliennes.