Fermeture d’Al-Jazira en Israël : « La chaîne a une ligne éditoriale constante, propalestinienne »

C’est la fin de ce tchat. Merci à toutes et à tous pour vos questions.

Retrouvez tous nos reportages, analyses, vidéos sur la guerre entre Israël et le Hamas en suivant ce lien.

Bonjour,

Al Jazira a toujours couvert le conflit yéménite. Ce qui fait la marque de fabrique revendiquée par la chaîne, c’est justement de couvrir les « terrains oubliés » par les autres grands médias. Géographiquement, la problématique yéménite parle aussi naturellement à son public.

Bonjour,

Al-Jazira est certes financée par le Qatar, qui l’a fondée en 1996 en appui de sa politique de soft power. Mais cette chaîne est aujourd’hui un média international qu’on ne peut réduire à l’identité de son propriétaire. Ce n’est pas « TV Qatar ». Quant à la question du « financement du Hamas », rappelons que l’argent du Qatar est en son temps parvenu à Gaza avec l’assentiment du gouvernement israélien.

Bonjour,

Non. La chaîne donne la parole aux officiels israéliens, aux porte-parole de l’armée, elle couvre la politique israélienne…

Bonjour,

Il est difficile d’interdire la diffusion d’une chaîne satellitaire ou présente en ligne. Les pays qui cherchent à neutraliser la chaîne empêchent avant toute chose à ses journalistes d’entrer sur leur territoire ou d’y ouvrir un bureau. Al-Jazira a eu, tour à tour, maille à partir avec l’Egypte, l’Arabie saoudite, les Emirats, l’Algérie…

Bonjour,

Elle a en tout cas un lien avec l’échec des négociations sur la libération des otages et une cessation des hostilités. Israël n’a évidemment pas intérêt à ce qu’Al-Jazira couvre une attaque contre Rafah. Mais la chaîne y est de toute façon présente et est parvenue, pour l’instant, à maintenir sa couverture de la guerre malgré la mort de trois de ses journalistes et les menaces contre ses équipes.

Bonjour,

Elles adoptent le point de vue israélien. Et la guerre y est vue depuis Israël. Le public israélien n’a aucune idée de ce qui se passe à Gaza et ne voit pas d’images. Sauf s’il regarde Al-Jazira…

Bonjour,

La disposition, valable quarante-cinq jours, est reconductible. La chaîne a décidé de la contester devant la justice israélienne.

Bonjour,

Il est à noter qu’Al-Jazira en langue anglaise n’utilise pas ces termes. Au niveau sémantique, la chaîne arabe et celle en anglais diffèrent dans leur vocabulaire. C’est l’une des facettes de la chaîne. En rapport avec sa ligne éditoriale et son positionnement que j’évoquais par rapport au conflit. Elle considère qu’il y a un occupant et un occupé, et elle ne critique pas les factions palestiniennes.

Bonjour,

Pour l’instant, aucun, pour ce qui est de la couverture de Gaza. Par contre, la couverture par la chaîne du côté israélien va forcément en souffrir. Et les autorités israéliennes font aussi le choix de ne plus s’adresser au public d’Al-Jazira.

Bonjour,

Je ne pense pas que cet élément a beaucoup compté dans la décision d’interrompre sa diffusion. La chaîne est regardée par les Palestiniens d’Israël, et sa version en langue anglaise, par des Israéliens désireux de s’informer sur ce qui se passe de « l’autre côté ». Mais les voies de contournement existent : les deux sites de la chaîne étaient toujours consultables il y a à peine une heure depuis son téléphone en Israël.

Bonjour,

Les autorités israéliennes ont toujours accusé la chaîne de bienveillance, voire de connivence avec les factions palestiniennes. Al-Jazira a en effet une ligne éditoriale constante dans sa couverture des territoires palestiniens. On peut d’ailleurs qualifier cette ligne de propalestinienne, ce qu’elle assume.

Elle a toujours lu cette question à travers le prisme de l’occupation et de la colonisation et placé la question palestinienne au centre de sa manière de traiter l’information et, quelque part, de raconter le monde à sa façon : un récit depuis le « sud » face à un traitement médiatique occidental perçu comme celui du deux poids, deux mesures. Cela explique que les factions palestiniennes, dont la principale d’entre elles actuellement à Gaza, le Hamas, sont qualifiées de « résistance ».

C’est le seul média à montrer les effets de la guerre côté palestinien. Particulièrement à Gaza où la presse internationale – occidentale – n’a pas accès.

Trois journalistes de la chaîne sont morts depuis le 7 octobre. La chaîne dit avoir subi plus d’une cinquantaine d’attaques visant ses journalistes. Citons l’attaque de la famille du chef du bureau de Gaza, Wael Al-Dahdouh, le 25 octobre. Wael Al-Dahdouh avait lui-même été blessé en décembre par la frappe d’un drone qui a tué le caméraman Samer Abu Daqqa. Il a perdu en janvier son fils Hamza, travaillant lui aussi pour Al-Jazira, tué par un drone. Il y a aussi le cas du père du reporter Anas Al-Sharif, mort dans le bombardement du domicile familial. Anas Al-Sharif avait lui-même été menacé par téléphone à plusieurs reprises. On pense enfin à la mort de la journaliste Shireen Abu Akleh, qui a été tuée le 11 mai par un tir des forces de défense israélienne en Cisjordanie. Al-Jazira a payé très cher sa couverture des territoires palestiniens.

La décision d’interrompre la diffusion de la chaîne était attendue depuis plusieurs semaines. Le 1^er avril, une loi avait été votée à une très large majorité par le Parlement israélien (Knesset), à Jérusalem, permettant de faire cesser la diffusion en Israël de tout média étranger, dans le cas où il serait estimé que ce média porterait atteinte à la sécurité de l’Etat.

Lisez l’article de notre envoyé spécial à Jérusalem, Jean-Philippe Rémy.

Bonjour,

C’est une très bonne question. Cette décision était dans l’air, sans être exécutée, depuis des semaines. Une loi dite « loi Al-Jazira », même si elle ne nommait pas la chaîne, avait été votée à une très large majorité par la Knesset le 1^er avril. Elle a pour objectif de faire cesser la diffusion en Israël de tout média étranger qui serait considéré comme portant atteinte à la sécurité de l’Etat. C’est Al-Jazira qui était visée. Sa couverture de la guerre dans la bande de Gaza, où elle est le seul média international à être présent, et dans les territoires palestiniens est depuis des années le principal élément de conflit

Mais c’est une première dans l’histoire de l’Etat hébreu et une très mauvaise nouvelle pour la liberté de la presse. Israël rejoint là des régimes autoritaires qui limitent la liberté de la presse, dont des autocraties arabes qui s’en sont prises à cette chaîne.

Mais on ne peut s’empêcher de s’interroger sur le sens du timing. Pourquoi maintenant ? Il s’agit aussi sans doute de faire pression sur le Qatar, propriétaire de la chaîne. Israël et le Hamas semblaient proches d’un accord pour une cessation des hostilités et la libération des otages il y a quelques jours, mais les déclarations de Nétanyahou annonçant son intention d’envahir la ville de Rafah, quelle qu’en soit l’issue, ont amené le Hamas à durcir ses exigences afin de s’assurer que les forces israéliennes n’entreront pas dans la ville. On peut lire la décision de fermer la chaîne qatarie comme un moyen de faire pression sur la Qatar, qui est le principal pays médiateur dans ces négociations, pour qu’il mette fin à cette médiation ou mette la pression sur le Hamas.

Pourquoi Israël a-t-il décidé de fermer Al-Jazira sur son territoire maintenant ? Madjid Zerrouky, journaliste au service international du Monde, répond à partir de 14 h 30 à vos questions sur la fermeture de la chaîne qatarie décidée hier.